（三）促进供应链核心企业及时支付账款。供应链核心企业应遵守《保障中小企业款项支付条例》等法律法规和有关规定，及时支付中小企业款项，保障中小企业的合法权益，合理共担供应链融资成本，不得利用优势地位拖欠中小企业账款或不当增加中小企业应收账款，不得要求中小企业接受不合理的付款期限，不得强制中小企业接受各类非现金支付方式和滥用非现金支付方式变相延长付款期限。

解读：笔者曾与某企业家聊天，他说2024年是相当艰难的一年，因为他们与国企做生意，账期一般都有一年时间，导致现金流极为紧张。上述这一条旨在从源头上改善中小企业“账期长、回款难”的问题。政策重申《保障中小企业款项支付条例》的法律义务，要求核心企业按时付款、共担成本，而不是将账期压力层层传导至中小企业。

值得注意的是，本条特别点出了禁止滥用非现金支付工具、变相延长账期的行为。“滥用”二字也是正式稿与征求意见稿的区别之处，这回应了实践中通过商业承兑汇票、保理安排或付款平台规则，人为压缩现金流、延长账期等“技术性压款”的问题，具有明显的纠偏导向。

（四）坚持供应链信息服务机构本职定位。运营、管理供应链信息服务系统的供应链信息服务机构，要按照依法、诚信、自愿、公平、自律的原则，做好“四流合一”等供应链信息归集、整合等信息服务工作，切实维护供应链金融各参与主体合法权益。供应链信息服务机构应回归信息服务本源，未依法获得许可不得开展支付结算、融资担保、保理融资或贷款等金融业务，不得直接或间接归集资金。杜绝信息中介异化为信用中介，从事企业征信业务的应当依法办理企业征信机构备案。严禁以供应链金融名义开展非法金融活动。

解读：本条聚焦于规范供应链信息服务机构的职责边界，强调其应专注于信息归集与共享服务，不得逾越监管许可从事金融业务，是对当前部分信息服务平台“越界经营”问题的正面回应。通过明确“四流合一”（物流、信息流、资金流、票据流）等数据整合职责，政策要求其回归“数据中介”角色，强化信息透明度和服务中立性，旨在为供应链金融提供可信赖的信息基础设施。

政策还特别划出红线，禁止信息服务机构“异化”为信用中介或从事实质性金融活动，如非法融资、贷款撮合等。这不仅是对当前行业实践中“平台化”乱象的纠偏，也是落实金融分业监管和风险隔离原则的制度安排。同时，要求依法办理征信备案，意在防范“数据变现”带来的信用操控和数据滥用风险，进一步筑牢监管底线。我曾经的顾问单位，某国企平台就已经按照上述规定进行转型了。